据王靓称，潘荣真的找了人打探她家人的情况，派人在她家门口转悠。“他和妻子经常打电话、发短信来恐吓，我家人的行踪他都一清二楚，我担心他来真的，不敢再让儿子去上幼儿园。”2010年12月25日，担心事态扩大，王靓不得不将此事对丈夫廖某和盘托出。对此，王靓的丈夫廖某在接受采访时表示，他没想到妻子会做出这种事，觉得“很荒唐”，夫妻俩已于12月30日正式离婚。

在潘荣夫妇的“紧逼”和愈发频繁的“恐吓”之下，王靓先后3次前往荔湾区冲口派出所、白云区京溪派出所、江南中派出所报案。“警方说未发生实质性的伤害，几条短信还不构成‘恐吓’。”走投无路的王靓，最终向媒体求助。王靓说，家人都劝她出去躲一阵，但她不想走，因为刚出生的孩子“还在潘荣手中”，她一走家人也会受到威胁。她选择了面对，希望这件事能得到“和平解决”。

当事人潘荣的妻子池女士致电记者，对王靓所说的代孕纠纷矢口否认，并说出了另一番截然相反的话。池女士称，自己并非像王靓所说的那样没有生育能力，并称自己生了一个儿子，如今5岁。王靓与她家的纠纷，缘起于王靓在与别人一夜情产下一子后，将孩子放到她家养。“我们以前很熟，谁知道她一放就是半年，我们是因为孩子抚养费的问题闹矛盾。”池女士称，只要王靓付清抚养费，就可以随时领回孩子。当记者问到抚养费有多少时，池女士没有回答。当记者再问其丈夫姓氏，以及为何小孩潘×成与其丈夫潘荣的名字同时出现在一张出生纸上时，池女士仍拒绝回答。“我丈夫叫什么跟这件事有什么关系，我不知道，总之这件事跟我家没关系，你不要写我的名字和单位。”

广东大同律师事务所的朱永平律师认为，因代孕双方的行为违反了基本的公序良俗原则，双方口头订立的代孕合同应属无效。此事中，当事双方均存在过错，故按照无效合同的处理原则。小孩经DNA鉴定非男方亲生，男方应将小孩返还女方。如男方不允，女方可通过起诉取得监护权。女方如事先收取了现金等财物，也应当返还给男方。除此之外，双方不存在赔偿义务。而记者从知情人士处了解到，警方初步认为此事系一起民事纠纷，建议当事双方通过相关诉讼程序解决。